La dette publique, c'est la droite!

Publié le par section socialiste de Tarbes

Voici un tableau de l'évolution de la dette publique et du déficit public depuis 1981. Il ne souffre d'aucune contestation de constater que la dette et le déficit ont largement augmenté sous des gouvernements de droite, alors qu'ils ont par exemple diminué sous le gouvernement Jospin en 1997 et 2002. Voici un argument sérieux à opposer aux mensonges récurrents de la droite. C'est bien sa politique menée en France depuis 2007 notamment qui a contribué à faire exploser le déficit public: bouclier fiscal, défiscalisation des heures sup, sauvetage du système bancaire et financier sans contrepartie....

 

dette.gif

Publicité

Publié dans informations nationales

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Vous aimerez aussi :
Sites incitant à la haine
Sites incitant à la haine
La Francforte de Sarkozy
La Francforte de Sarkozy
Signez la pétition de défense du Planning Familial
Signez la pétition de défense du Planning Familial
L'affiche de campagne de Sarkozy
L'affiche de campagne de Sarkozy
Avec la démagogie, le Ministre Mariani n'en a jamais fini!
Echos de la campagne des primaires citoyennes à Tarbes (1)
Commenter cet article
S
surmely alain
08/11/2011 23:08
<br /> POUR UN AUTRE FINANCEMENT DES ETATS EUROPEENS<br /> <br /> <br /> I) Les causes de l’endettement croissant des Etats<br /> <br /> Il y a deux racines au problème des dettes souveraines en Europe.La première racine est l’injustice fiscale qui fait porter l’effort de la nécessaire contribution sur les plus nombreux et souvent<br /> les moins riches et qui épargne voire exonère de l’impôt les ménages et les entreprises les plus riches.Comme chacun sait les pauvres ne sont pas riches mais ils sont les plus nombreux.Ce manque à<br /> gagner en termes de recettes fiscales a considérablement appauvri les Etats au point que certains d’entre eux sont quasiment devenus des « paradis fiscaux » comme l’Irlande et que l’endettement<br /> croissant sur les marchés financiers est devenu une nécessité vitale pour ces mêmes Etats.C’est la deuxième racine des dettes souveraines.Les taux de ces emprunts(conditionnés par les notes des<br /> agences dites de notation) destinés à financer les Etats ne cessent de croître au point que l’on peut comparer les dettes souveraines à d’énormes boules de neige dévalant une pente enneigée.En<br /> recourant exclusivement aux marchés financiers pour financer la dette des Etats la conséquence a été le financement inflationniste du déficit budgétaire c’est-à-dire l’exact inverse de l’objectif<br /> affiché par les traités européens.En effet,le coût annuel de la charge de la dette(c’est-à-dire les seuls intérêts) a dépassé 45 milliards d’euros en France en 2011.Cette charge de la dette devrait<br /> atteindre 50 milliards en 2012(soit davantage que l’impôt sur le revenu !) et serait en passe de devenir le premier poste budgétaire de la France.Le problème se trouve aggravé par l’obligation dans<br /> laquelle se trouvent les Etats européens de se financer exclusivement sur les marchés financiers(loi de 1973 dans le cas de la France + dispositifs des traités européens).La Banque de France ne<br /> peut donc pas prêter d’argent à l’Etat français :elle se contente de fabriquer la monnaie(monnaie fiduciaire).Ce sont les banques commerciales et autres marchés financiers qui prêtent à l’Etat<br /> moyennant une rente prohibitive.<br /> <br /> II) L’issue : pouvoir de financement des Etats attribué à la BCE et budget fédéral européen<br /> <br /> On pourrait donc envisager l’issue suivante à l’actuelle crise qui met en péril les Etats ainsi que le système bancaire:les Banques centrales nationales,via leurs gouvernements<br /> respectifs,attribuent à la BCE le pouvoir de création monétaire,c’est-à-dire une souveraineté monétaire dont elle reste privée,aux fins de financement des budgets nationaux des pays membres de la<br /> zone euro à l’aide de l’actuel FESF (rendu caduc puisque les Etats cesseraient de recourir aux marchés financiers :l’accroissement démesuré des dettes souveraines comme le risque de krach bancaire<br /> seraient enrayés ipso facto),d’une taxe sur les transactions financières(et l’accord de la Chine comme des Etats-Unis n’est pas nécessaire comme voudraient nous le faire croire les organisateurs du<br /> récent G20),d’une fiscalité européenne(type éco-taxes à élaborer)et du transfert des revenus des Etats membres à un budget désormais fédéral.La BCE remplirait son rôle de banque qui consiste à<br /> financer l’activité économique –au minimum celui des Etats-puisque son rôle actuel consiste simplement à orienter l’activité(fixation d’un taux directeur,respect des critères de Maastricht et autre<br /> pacte de stabilité).L’Europe(les Etats # marchés)serait dès lors maitresse du financement des budgets des Etats membres et sortirait de la spirale mortifère du recours aux financements<br /> privés(spéculations sur les dettes,variations des taux d’emprunts,CDS ou Credit Default Swaps aux stipulations pour le moins obscures,absence de surveillance des Etats mal gérés).<br /> <br /> III) La direction actuelle : défauts sur les dettes et Krach bancaire ?<br /> <br /> Outre le gain qui en résulterait pour les Etats cela leur permettrait enfin de financer des services publics dignes de ce nom,des politiques favorisant l’emploi,la nécessaire transition<br /> écologique,le développement de l’activité économique comme celui des peuples et de s’engager sur la voie du désendettement.Ces mesures-impliquant un approfondissement de l’intégration européenne<br /> via un budget fédéral-devraient être adoptées dans des délais raisonnables,avant que le financement des Etats ne devienne trop aléatoire du fait du fonctionnement inhérent aux marchés des<br /> capitaux(hausse indéfinie des taux d’emprunt du fait de risques croissants..etc) avant que les dettes souveraines ne deviennent incontrôlables (comme dans le cas de la Grèce), et avant que le Krach<br /> bancaire(en mode systémique) ne se produise,les dettes souveraines étant inextricablement liées à des actifs et des intérêts privés.Le prévisible krach bancaire aurait pour premier effet de ruiner<br /> nombre de détenteurs de titres de dettes souveraines et autres CDS fort rémunérateurs jusqu’à présent c’est-à-dire nettement plus rémunérateurs que le classique livret d’épargne populaire.Les Etats<br /> européens ne peuvent plus continuer à être soumis à une telle instabilité financière,économique,sociale et politique.Il y va désormais de leur avenir.<br /> <br /> <br />
Répondre